Всегда рад друзьям. Спасибо, что зашли и я к вам зайду

Роскошно живем?..

суббота, 22 мая 2010 г.


  • 18 Май, 2010 at 9:22 PM
На прошлой неделе некоторые депутаты Госдумы попытались ввести в России налог на роскошь - дома, машины, яхты, драгоценности и произведения живописи. Или как альтернатива предлагалось введение прогрессивного налогообложения доходов. Вроде бы на первый взгляд правильно все. Уж очень у нас сильное расслоениеина богатых и бедных. И хотели-то как лучше, но получилось как всегда. Надо отдать должное правительству: оно было против всех трех вариантов. И в результате споров и дебатов Госдума отклонила как законопроект о введении налога на роскошь, так и законопроект предусматривающий введение прогрессивной налоговой ставки на доходы физических лиц. Не спешите негодовать.

Давайте разберемся. Авторы инициативы предлагали установить размер налога,исходя из рыночной цены предметов роскоши. Транспортные средства свыше 2 млн. рублей, ювелирные изделия свыше 300 тыс. рублей и недвижимость свыше 15 млн. рублей предлагалось обложить дополнительным налогом. Первый законопроект о налоге на предметы роскоши предлагали установить депутаты "Справедливой России"... В зависимости от вида и цены они предлагали дифференцированную ставку, которая составляла бы от 1 до 5 процентов. Предполагалось, что платить налог на роскошь будут не только богатые граждане, но и компании. Еще два законопроекта предлагали ввести прогрессивноет налогообложение на доходы физических лиц. Разница лишь в налогооблагаемой сумме и размере налогов. Так, депутаты "Единой России" предлагали продолжать брать 13 процентов лишь с тех доходов, которые не превышают 300 тысяч рублей в год (это 25 тысяч рублей в месяц). С доходов же от 300 001 рубля до 600 000 рублей депутаты предлагали взимать 39 тысяч рублей плюс 18 процентов с суммы, превышающей 300 тысяч рублей, свыше 600 000 рублей - 93 тысячи рублей плюс 30 процентов с суммы, превышающей 600 тысяч рублей. В пояснительной же записке отмечалось, что введение дифференцированной ставки позволит снизить разницу между доходами населения. Только оставим сейчас на совести депутатов тот факт, что доход в 25 тысяч в месяц с роскошью не очень-то и вяжется. И, безусловно, заплатить предлагаемые ставки с дохода в 150 тысяч - 200 тысяч рублей в месяц для депутатов не составило бы труда. А вот граждане с доходом, к примеру, в 26 тысяч рублей в месяц взвыли бы. Не такое уж и богатство, скажем честно, но прогрессивный налог вынь да положь. Пришлось бы раскошелиться! Альтернативную версию прогрессивного налога писали и коммунисты. Они предлагают для доходов до 52 тысяч установить налог в 10 процентов, далее - по нарастающей… Как и представители "Единой России", коммунисты были уверены, что прогрессивное налогообложение увеличит доходы бюджета, что особенно актуально в условиях кризиса. Сдается нам, что депутатам просто не с чего стало повышать свои зарплаты. Резервный фонд-то почти весь съели: вместо 137 млрд долларов осталось чуть меньше 53 миллиардов.И все данные фонда уже засекретили до 2012 года. Чтобы население России в панику не впадало, когда денег там не останется вообще. Потому видели депутаты-коммунисты спасение в прогрессивном налоге на тех, у кого зарплата превышает 4500 рублей в месяц (а так и получается: если поделить доход в 52 тысячи рублей на 12 месяцев)... Что тут сказать? Только одно: спасибо, что не приняли! Профильный комитет по бюджету и налогам еще до заседания Госдумы отклонил все три законопроекта. Не понравились они и правительству. "Во многих странах прогрессивное налогообложение работает там, где могут администрировать. А у нас, когда ввели налог на доходы физических лиц в 13 процентов, повысилась собираемость, потому что перестали прятать", - в очередной раз напомнил позицию правительства премьер-министр Владимир Путин, выступив в Госдуме в апреле.

Что касается налога на роскошь, то он может привести к двойному налогообложению, отметил в заключении профильный комитет Госдумы. Ведь покупая дом, например, его
владелец и так платит налог на недвижимость. Кроме того, изменения могли привести к нелегальным схемам ухода от уплаты налога, к расширению теневого рынка, а также увеличилось бы количество дорогих покупок за рубежом. Но согласитесь, если говорить о справедливости, то одно дело - налог на роскошь, машины, зашкаливающие за 2 миллиона рублей и драгоценности в миллионы долларов, и другое дело - прогрессивная шкала налогообложения, которая причисляет к богатым людям тех, чей доход чуть выше 25-ти тысяч рублей в месяц. Как, впрочем, не доказать и тем, у кого прожиточный минимум колеблется в пределах 4500 рублей, что 25 тысяч - это небольшие по современным меркам деньги. Получается по-нашему, по - российски: во всем мире желают, чтобы не было бедных. А мы изо всех сил по старинке пытаемся бить даже не богатых, а тех, кто так или иначе сводит концы с концами. Да, критерии богатства в нашей стране своеобразные, как в дореволюционной деревне: если обувка есть у каждого члена семьи, а не по очереди все одни валенки носят, значит богато живут!

Так что не спешите ратовать за налог на роскошь, потому что под замес в России может попасть каждый: "Что, спросит вас вдруг сурово по телефону налоговый инспектор, - каждый день мясное кушаете? Тогда мы идем к вам!"

[info]gazetazwezda
АВТОР: Наталья КОТОВА

Отправить комментарий

читаю

Праздники

Праздники России

Blog Archive

Мой список блогов

При использовании материалов блога - ссылка на источник обязательна. Автор данного сайта не несет никакой ответственности за использование материалов.

  © Blogger template Foam by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP